Saltar al contenido
Diagnóstico
BibliotecaPersonas

¿Cuánto cuesta reemplazar a un trabajador rural que se fue?

La liquidación y el aviso dejan factura o recibo, y por eso son lo que el establecimiento suma. Los días con el puesto vacío y los meses lentos del nuevo no dejan ninguno, y ahí está la mayor parte del dinero.

Publicado el Actualizado el 16 min
En este artículo

El costo mensual de un puesto de trabajo, sumando sueldo, aportes patronales y beneficios, es un número que usted ya tiene en la planilla. En el establecimiento de cría del ejemplo, en Tacuarembó, Uruguay, el puesto de peón cuesta $U 62.000 por mes. Cuando el peón se va, reemplazarlo cuesta cerca de tres meses y medio de ese valor, $U 221.600 en el ejemplo, y solo $U 36.000 llegan como factura o formulario. Siete ítems forman el total, y los dos mayores son tiempo que nadie cobra como reemplazo. Complete una ficha de una página de la última persona que se fue, con la planilla, la carpeta de la salida y un calendario, y sabrá cuánto costó esa salida.

¿Qué entra en el costo de reemplazar a un peón?

Siete ítems. Tres dejan papel: la liquidación, el aviso y el ingreso. Cuatro son tiempo: las horas del dueño en las entrevistas, los días del capataz enseñando al nuevo, los días con el puesto vacío y los meses lentos del nuevo. En el ejemplo, las cifras son inventadas, de un establecimiento de cría en Tacuarembó.

Nadie cobra los 20 días vacíos ni los meses lentos como reemplazo. Las horas extra caen en la planilla como horas extra comunes, y el nuevo cobra el sueldo entero. Esas dos líneas suman $U 157.000, el 71% del total. Los tres papeles suman $U 36.000, el 16%.

Figura: Lo que costó reemplazar al peón en el establecimiento del ejemplo, por ítem, en pesos uruguayos. Las dos barras naranjas son los meses lentos del nuevo y los días con el puesto vacío
Los meses lentos y los días vacíos son la mayor parte del costoMeses lentos del nuevo $U 93.000, 20 días con el puesto vacío $U 64.000, liquidación de egreso $U 28.000, capacitación $U 21.600, selección $U 7.000, ingreso con examen $U 4.500, aviso $U 3.500. Total $U 221.600.Costo del reemplazo, establecimiento del ejemploMeses lentos del nuevo$U 93.00020 días con el puesto vacío$U 64.000Liquidación de egreso$U 28.000Capacitación$U 21.600Selección$U 7.000Ingreso con examen$U 4.500Aviso$U 3.500Total: $U 221.600

Sume las mismas siete líneas para la última salida de su establecimiento, con sus propias cifras.

¿Por qué los dos ítems mayores no aparecen en mis libros?

Porque ningún asiento lleva la palabra reemplazo cuando el dinero sale. En los días vacíos, las horas extra van a la planilla como horas extra. Cuando el nuevo empieza con una fracción del rendimiento anterior, la planilla se parece a la del mes previo. No llega ninguna factura, y por eso parece que no se gastó nada. Bahn y Sanchez Cumming revisaron 31 estudios de caso de EE.UU. para el Washington Center for Equitable Growth, un centro de investigación económica. Concluyeron que muchas empresas no saben cuánto cuesta la rotación alta o subestiman ese valor.

La medición más detallada viene de un hospital, no de un establecimiento. Ruiz y dos colegas siguieron durante cuatro meses el reemplazo del personal de enfermería de un hospital de enseñanza brasileño y le pusieron precio a cada paso. En ese tiempo se fueron 38 profesionales, entraron 76 y el total llegó a R$ 314.605,62 (reales brasileños). Tres ítems formaron el 96% del total: los meses lentos de los contratados, los puestos vacíos y la caída de rendimiento de quienes estaban por irse. Los otros cuatro, selección y contratación, orientación y capacitación, reclutamiento y la salida, formaron el 3,8%.

Figura: Parte de cada ítem en el costo del reemplazo del hospital. Las tres barras naranjas son las que ninguna factura llama reemplazo. Fuente: Ruiz, Perroca y Jericó (2016), Tabla 4
En el hospital, tres ítems fueron el 96% del costoNuevos por debajo del ritmo 63,6%, días con el puesto vacío 29,5%, caída de quien se iba 3,1%, selección y contratación 2,1%, orientación y capacitación 1,1%, reclutamiento 0,5%, desvinculación 0,1%. Total R$ 314.605,62 en cuatro meses.Hospital: parte de cada ítem en el costoNuevos por debajo del ritmo63,6%Días con el puesto vacío29,5%Caída de quien se iba3,1%Selección y contratación2,1%Orientación y capacitación1,1%Reclutamiento0,5%Desvinculación0,1%Total: R$ 314.605,62 en cuatro meses(reales brasileños)

De esos tres, sus libros ya guardan los puestos vacíos, con otro nombre. Los autores encontraron que el 85,1% de esa línea eran horas extra de los compañeros que se quedaron, y el 14,9% contratos temporales. Los dos están en papel, y ninguno se archiva como costo de reemplazar a alguien. Después de una salida, coloque las horas extra del mes siguiente junto a las de un mes en que nadie se fue y escriba la diferencia como parte de ese reemplazo.

El costo también empieza antes del aviso. En el hospital, la caída de rendimiento de quienes estaban por irse fue el 3,1% del total. Billikopf y González, que estudiaron tambos de California, describen trabajadores que “quit and stayed”, es decir, se fueron y se quedaron: están en el puesto, con la cabeza en otro lado.

Un hospital no es un establecimiento, y la salida es donde más se diferencian. Los autores no midieron el examen médico de la salida, el registro, la documentación ni las audiencias en la justicia laboral, así que su línea de salida, 0,1%, deja todo eso afuera. En el establecimiento el lado del papel es mayor, 16% en el ejemplo. El orden se mantiene: los meses lentos del nuevo y el puesto vacío siguen siendo los dos ítems mayores.

¿Cuánto cuestan los días vacíos y el arranque lento del nuevo?

El puesto queda vacío el día en que alguien se va, antes de cualquier contratación. Duda y Žůrková, en un estudio de una universidad agrícola checa, enuncian la regla: cuanto más tiempo el puesto queda sin reemplazo, mayor es el costo de la salida. En un tambo ningún mes es tranquilo, porque las vacas se ordeñan todos los días, y Billikopf y González escriben que alguien debe hacer el trabajo hasta que el trabajador sea reemplazado. En una cría, los mismos días cuestan más en plena parición.

El período de aprendizaje es el tiempo en que el nuevo hace menos que quien se fue. Duda y Žůrková cuentan la pérdida de rendimiento dos veces, una en la cobertura temporal y otra en la llegada del nuevo. El día en que empieza el reemplazo separa las dos, y ningún día entra en las dos. Su tabla compara tres formas de cubrir el puesto en los tres primeros meses.

Figura: Trabajo perdido en los tres primeros meses después de la salida, según cómo se cubre el puesto. Fuente: Duda y Žůrková (2013), Tabla I
Cubrir con quien conoce el trabajo pierde menosCubierto con horas extra por quien conoce el trabajo: 0,25 mes de trabajo perdido en los tres primeros meses. Cubierto con un nuevo o un jornalero: 1,5 meses. Puesto dejado vacío: 3 meses.Trabajo perdido en los tres primeros mesesQuien ya conoce el trabajo0,25 mesNuevo o jornalero1,5 mesesPuesto dejado vacío3 mesesSeis veces más con un nuevo

Cubierto con horas extra de gente que ya conoce el puesto, la pérdida es un cuarto de mes de trabajo. Cubierto con un temporal o con el nuevo, es un mes y medio, seis veces más. Lo que separa los dos casos es una elección hecha en la primera semana después de la salida, cuando nadie está pensando en el costo.

La segunda trampa son las horas de quien enseña. En el hospital, la línea de los contratados tenía dos partes, y la mayor era el tiempo de quienes los orientaban: 64,4%, contra 35,6% de trabajo que los contratados no entregaron. En el ejemplo, los ocho días del capataz quedan en su propia línea de capacitación, y la línea de los meses lentos guarda solo el trabajo que el nuevo dejó de hacer. Cuente los días de quien enseña una vez, en una sola línea.

¿Mi total es alto o bajo frente a las cifras publicadas?

Las cifras publicadas varían mucho, y casi ninguna viene de establecimientos. El Washington Center for Equitable Growth reunió 31 estudios de caso, de sectores que van de la salud a la industria. La rotación costó el 39,6% del sueldo anual del puesto en promedio y el 23,5% en la mediana, en un rango del 2% a casi el 150%. Duda y Žůrková llegan a una vez y media el sueldo anual, y Billikopf y González registran que los expertos en trabajo hablan de cerca del 150%.

Figura: Costo de la salida como parte de un año de sueldo en la revisión de EE.UU., junto al establecimiento del ejemplo. Fuente: Bahn y Sanchez Cumming (2020), y el establecimiento del ejemplo
El establecimiento del ejemplo queda a mitad del rango publicadoMediana de 31 estudios de caso de EE.UU. 23,5% del sueldo anual, establecimiento del ejemplo 29,8% del costo anual del puesto, promedio de los 31 estudios 39,6%, tope del rango casi 150%.Costo de la salida, parte de un año de sueldoMediana, 31 estudios de EE.UU.23,5%Establecimiento del ejemplo29,8%Promedio, 31 estudios de EE.UU.39,6%Tope del rangocasi 150%Ejemplo: parte del costo anual delpuesto, y no solo del sueldo

Verifique por cuánto se dividió cada número. Los publicados son fracción del sueldo anual. El 29,8% del ejemplo es fracción del costo anual del puesto, $U 744.000 (12 meses a $U 62.000), que es un número mayor, y por eso el mismo dinero da una fracción menor. Después verifique qué se sumó. Duda y Žůrková cuentan solo los costos de la salida y dejan afuera el reclutamiento del reemplazo, así que su cifra y la revisión de EE.UU. cuentan cosas distintas.

Use las cifras publicadas como un rango de lo que otros encontraron, nunca como meta. Su total vale más junto al próximo que usted registre.

¿Qué escribo primero y qué cambia el total?

Escriba la ficha de la última persona que se fue. Lleva una hora con la planilla, la carpeta de la salida y un calendario, y la lista de seis pasos dice qué entra en ella. Con el total listo, divídalo por doce.

Esa cifra vale para quienes usted contrataría de nuevo. Billikopf y González señalan que una salida voluntaria puede ser la oportunidad de contratar a alguien mejor calificado sin tener que despedir. Por eso escriba junto al nombre si contrataría a la persona de nuevo hoy. Si la respuesta es no, el costo sigue siendo real, pero la decisión es otra: acortar los días vacíos y el período de aprendizaje en lugar de pagar para retener.

Los motivos de salida son pocos y antiguos. En 2009, 114 trabajadores de tambos de tres condados de California describieron 222 salidas anteriores. Remuneración y beneficios fue el motivo principal en el 29%. Horarios y descansos, vivienda y transporte, y relación con la gerencia sumaron el 27% juntos.

Figura: Motivo principal dado en 222 salidas anteriores de empleos en tambos, California, 2009. Las tres barras naranjas juntas son el 27%. Fuente: Billikopf y González (2012), Tabla 1
El sueldo fue el 29% de los motivos; horarios, vivienda y gerencia, el 27%Sueldo y beneficios 29%, apuros económicos del tambo 14%, razones personales y familiares 11%, horarios y francos 11%, vivienda y transporte 8%, relación con la gerencia 8%, tareas del puesto 7%.Motivo principal de salida, 222 salidasSueldo y beneficios29%Apuros económicos del tambo14%Personales y familiares11%Horarios y francos11%Vivienda y transporte8%Relación con la gerencia8%Tareas del puesto7%Barras naranjas juntas: 27%

La ficha vale más que el total que trae, porque muestra adónde fue el dinero. Dos establecimientos con el mismo costo pueden tenerlo por motivos opuestos: uno por un puesto que nunca se apuró en cubrir, el otro por un período de aprendizaje que nadie acortó. Lo que arregla uno no sirve para el otro. Escribir una decisión y colocarla junto a lo que pasó es también el hábito en que se apoya el resto de la gestión de establecimientos.

Para contar cuántas veces paga este costo en un año, vea cuánto cuesta la rotación en su campo, donde usted multiplica las salidas del año por el total de esta ficha. Decidir antes de que alguien se vaya cómo se cubrirá cada puesto acorta los días vacíos, y el artículo sobre el proceso de contratación escrito trata de escribir ese plan. Una lista del primer día, una hoja firmada con lo que el nuevo recibe el primer día, acorta el período de aprendizaje. La calculadora de costo de contratación y desvinculación suma los ítems por usted, y la sección de personas de la biblioteca tiene más sobre la gestión de trabajadores del establecimiento.

Herramienta

La herramienta hace la cuenta y le deja el criterio a usted.

Carga sus números y el resultado se actualiza solo. Nada de lo que ingresa sale de su dispositivo.

Procedencia

Deriva de
  1. Ruiz, Perroca y Jericó, Costo de la rotatividad del equipo de enfermería en Hospital de Enseñanza, Revista da Escola de Enfermagem da USP 50(1):101-108, 2016 (revisado por pares, acceso abierto, SciELO)
  2. Duda y Žůrková, Costs of employee turnover, Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis 61(7):2071-2075, 2013 (revisado por pares, acceso abierto)
  3. Billikopf y González, Turnover rates are decreasing in California dairies, California Agriculture 66(4):153-157, 2012 (revisado por pares, acceso abierto, UC Agriculture and Natural Resources)
  4. Bahn y Sanchez Cumming, Improving U.S. labor standards and the quality of jobs to reduce the costs of employee turnover to U.S. companies, Washington Center for Equitable Growth, diciembre de 2020 (no revisado por pares)
Qué cubre este artículo
Sumar un reemplazo ítem por ítem: la liquidación, el aviso, las entrevistas, el ingreso, la capacitación, los días con el puesto vacío y los meses en que el nuevo rinde menos; después comparar el total con cifras publicadas y dividirlo por doce para ver cuánto costaría un año pagando más para conservar a alguien.
Qué no cubre
Por qué se van las personas, ni si pagar más las habría retenido, algo que ningún cálculo resuelve. No cuenta cuántas personas se fueron en un período, que es la tasa de rotación, no dice el monto que la ley laboral de cada país fija para una salida y no define cuánto debería costar un reemplazo, porque ninguna cifra publicada viene de establecimientos tan de cerca como para servir de meta.
Publicado
Actualizado
Error encontrado
Señale un error y el artículo se corrige con una nota de lo que cambió.

Cómo citar este artículo

Rurivia. (2026, 1 de septiembre). ¿Cuánto cuesta reemplazar a un trabajador rural que se fue? https://rurivia.com/es/biblioteca/personas/que-entra-en-la-cuenta-de-reemplazar-a-un-trabajador/


Seguir leyendo

Personas

¿Cómo saber de la queja antes de que se vaya un buen peón?

Si le pregunta al personal cómo van las cosas, le contestan que está todo bien. El problema con el capataz, o con usted, aparece el día en que un buen peón renuncia.

21 de sept de 2026
Personas

Cómo evaluar al empleado rural antes del error

Mucho empleado solo oye hablar de su trabajo cuando algo sale mal, y el dueño toma el silencio del resto del tiempo como aprobación. Lo que cambia eso es una charla con fecha fijada de antemano, hecha contra un criterio por escrito y anotada en un renglón el mismo día.

21 de sept de 2026
Personas

¿Por qué se va el trabajador si el sueldo es bueno?

La cantidad de personas que se fueron en los últimos dos años está en su planilla de sueldos. Separada por motivo, muestra si otro aumento las habría retenido, o si se habrían quedado con el puesto por escrito, un primer día planificado, una regla de aumentos y los límites del gerente.

21 de sept de 2026
Personas

¿Quién cubre la tarea que solo una persona sabe hacer?

En muchos establecimientos hay tareas que solo una persona sabe hacer, y nadie lo nota hasta la mañana en que esa persona falta. Marque quién hace cada tarea, encierre las que hace una sola persona y capacite un suplente hasta que haga el trabajo sin ayuda.

21 de sept de 2026

Gestión Agropecuaria

Si este artículo fuera una planta, la gestión agropecuaria sería el campo entero.

Planificar, organizar, dirigir y controlar: las cuatro funciones, qué decide cada una, y un ejemplo del campo para cada una, todo en una sola página.